نقاش المستخدم:Ruwaym

من ويكي الاقتباس
اذهب إلى التنقل اذهب إلى البحث
Welcome! Bienvenue! Willkommen! Benvenuti ¡Bienvenido! ようこそ Dobrodosli 환영합니다 Добро пожаловать Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom
مرحبا بك في ويكي الاقتباس، Ruwaym !
Wikiquote-logo.svg

ويكي الاقتباس هي مشروع تحرير جماعي لـموسوعة اقتباسات بمختلف اللغات. لطلب المساعدة في أي وقت، هناك وصلة (مساعدة) في هامش كل صفحة على اليمين.

رجاء قراءة الخطوات الأولى للتحرير، وكيفية تعديل الصفحات وإنشاء المقالات الجديدة وتنسيقها وفقا لمعايير ويكي الاقتباس. تم تخصيص ساحة التجربة لاحتواء تجاربك وخطواتك الأولى في التحرير والتعديل.

Nuvola search person wo glass.png

يمكنك الاستفسار وطرح الأسئلة المتعلقة بطبيعة العمل في ويكي الاقتباس، كما يمكنك أيضا طرح الأسئلة العلمية أو الأدبية.

يمكنك أيضا التعريف بنفسك في صفحتك الشخصية، بكتابة معلومات عنك: أي لغات تتقن؟، من أي بلد أنت؟، ما هي محاور اهتمامك؟...

Crystal Clear app ktip.png

لا تنس التوقيع في صفحات النقاش بكتابة أربع مدّات، هكذا (~~~~). ولكن يجب عدم التوقيع في صفحات المقالات الموسوعية، لأنها تصبح ملكا للجميع لحظة إنشائها.

نرجو منك الاطلاع على ركائز ويكي الاقتباس الخمسة والمعايير المتبعة (الحياد، وعرض مصادر ومراجع التحرير، وأسلوب التحرير، ومعايير السيرة الشخصية، وتفادي كتابة السيرة الذاتية). كما رجاء عدم نسيان عدم النسخ من الإنترنت لأسباب حقوق التأليف والنشر.

Crystal Clear app amor.png

أخيرا، وهو أهم شيء، نرجو منك إمضاء وقت ممتع بالمساهمة معنا في هذا المشروع!

إذا كانت لديك أي استفسارات أو أسئلة أخرى، يمكنك طرحها في هذه الصفحة أو في صفحة نقاشي.

--Meno25 (نقاشمساهمات) 16:15، 29 يوليو 2019 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا لقد عملتي خطأ بتعريض صفحة منتظر صالح للشطب السريع لعدم الملحوظية كان يمكنك أن تقومي ببعض العمل وأن تبحثي في گوگل قليلًا أو حتى ويكي بيانات وليس فقط أعطاء أوامر الحذف حسب المزاج

مرحبًا[عدل]

مرحبًا، أرجو إضافة المراجع في صفحة ماجد المهندس بشكل صحيح بين <ref></ref>. تحياتي.شيماء (نقاش) 05:14، 16 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]

مرحبا شيماء. Light green check.svg تم --Ruwaym (نقاش) 06:09، 16 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا لك.شيماء (نقاش) 06:15، 16 أبريل 2020 (ت ع م)[ردّ]

لقد قمتِ بخطأ سيدتي[عدل]

مرحبا سيدتي لقد قمتي بوضع صفحة منتظر صالح بخانة الحذف السريع و السبب هو عدم الملحوظية سيدتي أن قمتي بالبحث في متصفح كوكل و محرك البحث عن منتظر صالح او منتظر صالح شريف او Muntadher Saleh سوف تجدين لوحة معلومات الخاصة بالناس ذو الملحوظية العالية و يمكنك التحقق من ذلك بالبحث عن اسم احد الاشخاص الذين تعرفيهم أو حتى أسمك و كذلك يمكنك البحث في موقع الكتاب الشهير Good reads عن اسم Muntadher Saleh و سوف تجديه هناك مع ذلك قمتي بالتقدم بطلب البحذف السريع بسبب عدم الملحوظية وهنا يصبح لدينا تضارب بفكرة الملحوظية سيدتي , ولقد قام أحد المسؤولين بحذف صفحة منتظر صالح على ويكي أقتباس باللغة الانكليزية بسبب طلبك للحذف السريع أرجوا من جنابك تصحيح هذا ألامر باسرع وقت ممكن و شكرا --Jupiter990 (نقاش) 14:09، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]

Jupiter990،‏ مرحبًا. الشهرة ونتائج الجوجلية ليست معيار للملحوظية عندنا. الشخص الملحوظ هو الذي له مورد في الويكيبيديا. وهذا "ثابت" عندنا. أما في ويكي اقتباس، نحن قليلا نقتبس من أشخاص غير ملحوظين، في صحفة التي ترتبط بموضوع اقتباس. مثلا في صحفة "العراق"، نستطيع نقتبس من غير ملحوظين لو الاقتباس مرتبط بـ"العراق" ولو الشخص له ملحوظية ضعيفة. (هذا ما عملت أنا في صحفة "اقتباسات حول بشار الأسد" مثلا). بعدين، أنا اسمي رُوَيم وهذا اسم مذكّر! أنا أشير إلى المديرة شيماء،‏ لتعمل ما هو أحسن. --Ruwaym (نقاش) 15:32، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • أنا جدا أعتذر من حضرتك على الخلط في أسمك لكن أنا مقتبس عن العراق و كما تلاحظ قصيدتي المكتوبة عن الثورة وأن كانت ملحوظيتي ضعيفة مثلما تفضلت فأنتم تقتبسون عن الاشخاص ولو له ملحوظية ضعيفة أرجوا النظر في هذا --Jupiter990 (نقاش) 15:44، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
ميخالف أخي؛Jupiter990،‏ طيب، لو القصيدة هي مشهورة/اشتهرت، تستطيع تضعها في صفحة "العراق" في قسم "أشعار"، بنفس الأسلوب مثل باقي اقتباسات. وعليك أن تستخدم مصدر موثوق. --Ruwaym (نقاش) 15:50، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • ممكن تعلمني أضافة المصدر كيف ؟ وهل هناك بعض المواقع التي تنصح بها وتكون موثوقة ؟ --Jupiter990 (نقاش) 17:00، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]
Jupiter990،‏ للشعراء الأموات، هناك مواقع عديدة، وهناك دواوينهم. أما عن الأحياء، أي موقع عدا مدونات شخصية (هذا لغير ملحوظين أو أشخاص لهم ملحوظية ضعيفة أما اقتباسهم يناسب للصحفة). أما عن أشخاص ملحوظين، حتى تغريداتهم يصلح يكون "اقتباس" مثل "هشام الهاشمي". هل نشرت القصيدة في جريدة ما أو موقع أدبي أو مجلة ؟ --Ruwaym (نقاش) 17:13، 26 أغسطس 2020 (ت ع م)[ردّ]

دعوة[عدل]

مرحبًا، كونك من النشيطين، تمت دعوتك للمشاركة في هذا النقاش في الميدان. تحيَّاتي. --حسن راسلني (☎) 08:07، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

مساعدة[عدل]

مرحبًا.. أرجو منك الإطلاع على مستخدم:حسن/دعاء الجوشن الكبير، وإبداء الرأي فيها أو حتى تطويرها. عذرًا على الإزعاج. تحيَّاتي. --حسن راسلني (☎) 09:38، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا حسن،‏ ما في زحمة وأنا مسرور أنت ناشط هنا. حول دعاء الجوشن الكبير، فكل جملة منها تصلح أن تكون «اقتباس» تبدأ بـ*. وهذا الأمر ما في مشكلة، طالما هي مناسبة، وأدبية والقاري لا يقصد قرائتها هنا بشكل ديني. أما عن تجميلها بالصور، فعليك أن تبحث في كومنز للصور متعلقة بالنص الذي تريد أن تكون غليظ (مثل صحفة القرآن أنا عملت عليها). وعليك ابتعاد عن استخدام قالب:اقتباس في بداية كل اقتباس، سابقًا حكيت حوله مع Nehaoua وهذا النوع سمة من سمات، تركت في ويكي اقتباسات أخرى. --Ruwaym (نقاش) 10:42، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
◀ Ruwaym شُكرًا لك يا أخي. عيد سعيد وكل عام وأنت بخير. قمت بالتعديل عليها. أنا نشط هُنا وفي ويكي مصدر وأُساهم في مشاريع أخرى كذلك. وسأنشر المقالة. لكن هُناك قسم فارغ وهو اقتباسات حول الدعاء فلو أمكنك التعديل عليه. أما بخصوص الصور ساُحاول البحث عنها. شكرًا لك. --حسن راسلني (☎) 11:06، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
عيد سعيد وعمر مديد أخ حسن. ليس من الضروري أن يكون هناك قسم "حوله" في كل صحفة اقتباس، ولكن لو وجدت شيء سأضيفه.--Ruwaym (نقاش) 11:16، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
◀ Ruwaym كل الشكر. وتم إزالة قسم حوله. شكرا مجددا. --حسن راسلني (☎) 11:18، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
◀ Ruwaym هل تعلم؟ ليس هُناك أي مشاركين في الميدان حول صلاحية مراجع تلقائي إلا أنت والزميل فيصل، رغم أني قمت بإرسال دعوة للزملاء للمشاركة، ووضعت خبر في ويكيبيديا حول الموضوع، ولكن كذلك لا يوجد نشاط للأسف. --حسن راسلني (☎) 17:50، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن ويكي الاقتباس يعد مشروعًا متروكًا من جانب ويكيبيديين، فلا عجب. والعربية في مرتبة 24 حاليًا. --Ruwaym (نقاش) 18:34، 16 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

تطوير[عدل]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته. مرحبًا!. تحتاج مقالة الإمامُ جعفر الصادق لإعادة كتابة. قمتُ ببعض التعديلات لتحسين المقالة. أرجو منك مساعدتي في تطويرها. تحيَّاتي. --حسن راسلني (☎) 10:10، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

وعليكم السلام أخ حسن،‏؛ أنا راغب بالموضوع وأقوم بمساعدتك. --Ruwaym (نقاش) 11:36، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
Ruwaym،‏ شكرًا جزيلًا! إليك هذا الموقع يُمكنك الإستفادة منه. سأبدأ بالعمل. شكرًا مُجددًا. تحياتي. --حسن راسلني (☎) 11:44، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن،‏ علينا بالتنسيق حسب كتب، لأنه الإمام ما ألّف كتاب، أو ما بقي كتاب منه. فكل اقتباس منه وصل إلينا عبر آخرين. --Ruwaym (نقاش) 11:59، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن،‏ ولا تقسيم مذهبي للمصادر أيضًا! --Ruwaym (نقاش) 12:00، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
◀ Ruwaym فذلك طلب منك مساعدتي! سأقوم بالتقسيم حسب الكتب. --حسن راسلني (☎) 12:01، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن،‏ أنا انتهت من تطويري، وما وجدت الكتب الأربعة على النت، حتى أقوم بتطوير أكثر. أما عن بحار الأنوار، عندي تحيز و لا اعتبره مصدرًا موثوقًا بسبب أنه جمع بيد فقيه السطلة. --Ruwaym (نقاش) 14:34، 28 مايو 2021 (ت ع م)[ردّ]

سحب صلاحية المُسترجع[عدل]

مرحبًا، يؤسفني سحب صلاحية المُسترجع بسبب استخدامها بشكل مُخالف وخاطئ في مقالة محمد مسعد ياقوت سيتم إعادة الصلاحية مُستقبلاً لو ألتزمت لفترة أسبوعين مثلاً. تحياتي.--فيصل (راسلني) 15:46، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا فيصل. أنا أطلب مداخلة شيماء،‏ لهذا عمل الإداري الذي اعتبره خاطئ، وبدون تنبيه سابق، وكـ"عقوبة". --Ruwaym (نقاش) 15:56، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
تحية طيبة للجميع، عزيزي رُويم الاسترجاع يُستخدم للتخريب وما قام به الزميل فيصل ليس تخريبًا، وكان

يُفترض ان تفتح معه نقاش في صفحة نقاش المقالة كما هو معتاد دائمًا لا أن تسترجع تعديلاته، أنت محرر مُخضرم بالموسوعة وتعلم هذا جيدًا. عمومًا حصل خير وسأعيد لك الصلاحية في الوقت المناسب. تحياتي☺--شيماء (نقاش) 17:10، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]

شيماء،‏‌ لقد ظهر فيصل في هذا النقاش: نقاش:محمد مسعد ياقوت، وصرّح بأن لا توجد مشكلة لغير ملحوظين هنا! نحن ما عندنا سياسة خاصة للمشروع للملحوظية، ونتبع ويكيبيديا. نحن لسنا موسوعة هنا، بل مجموعة من اقتباسات، سياسيات هذا المشروع هو نفس السياسيات ويكيبديا، لا فرق كثير. يعني هذا عمل إداري هو خاطىء واضحًا. ليس من العدل أن تدافعين عن إداري تلقائيًا، فأنتم بشر مثلنا ولديكم مجرد صلاحيات أكثر. أزار أكثر، لا علم أكثر ولا وقت أكثر ولا تجربة أكثر. --Ruwaym (نقاش) 18:05، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
عزيزي أنت استرجعت تعديلات الزميل من قبل حتى ما تفتح معه النقاش وهذا إساءة واضحة في استخدام الصلاحية!--شيماء (نقاش) 18:46، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
شيماء،‏‌ فهمت الآن. لكن، هل عقاب هو تلاعب بالصلاحيات مستخدم؟ صحفة نقاشي ليس مفتوح؟ أنا لست إنسان ولا اتعلم؟! وهنا مشروع صغير، ممكن فقط ثلاث مستخدم نشطين، ولا يلزم هذا "عقاب" ولو مناسب، وقد نسي فيصل أن ليس هنا سياسيات خاصة للملحوظية، فنحن نتبع ويكيبديا. فأنا كنت متأكد من أن المقالة تستحق للحذف، لهذا استرجعت. --Ruwaym (نقاش) 19:47، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا مُجددًا، أولاً أنا لست مُطالب بتوجيه تنبيه لمُستخدم قديم ويعرف سياسة الاسترجاع، ويعرف الأهداف من صلاحية المُسترجع. بالتالي السحب صحيح، ولن يتم إعادة صلاحية المُسترجع إلا بعد مرور فترة لا تقل عن أسبوعين مع رؤية نشاط في مكافحة التخريب. ومن فضلك أنت الآن "تكذب" بلساني، وهذا أمر يُعرضك للمنع أيضًا، ولن أتردد بمنعك، لا تتحدث بلساني بأمر لم أقوله نهائيًا. أنت ذكرت بأنني قلت "لا توجد مشكلة لغير ملحوظين هنا!!!" وهذا ببساطة "كذب" من قبلك. أنا لم أقل هذا الكلام، والنقاش موجود بيننا. واسترجاعك خاطئ سواء كنت مُتأكد أم لا. الأمر لا يسير بهذه الطريقة. وحتى وإن كان المشروع به "مستخدم واحد نشط فقط" هذا لا يعني بأنك تقوم بالمُخالفات. بالتأكيد لن يحدث هذا الأمر. آمل الاستجابة والمُساهمة بشكل سليم وصحيح ودون مُخالفة وإساءة صلاحياتك. تحياتي.--فيصل (راسلني) 20:24، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
فيصل،‏‌ لا تتهم آخرين بهذه البساطة. تسطيع بسهولة تحكم عليّ بالكذب أو تقول هو نقّح قولي سلبيًا في إطار اقتباس غير مباشر (لو تنظر محايدًا)، وإيجابياً " أنا أريد أناقشه أكثر عن السياسة الملحوظية في ويكي الاقتباس". الخيار لك بحسب رؤيتك الكونية ومفردات لغتك. --Ruwaym (نقاش) 21:19، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
سؤال بسيط، أنت قلت بأن فيصل قال الآتي: "لا توجد مشكلة لغير ملحوظين هنا" أين ذكرت أنا هذا؟ تفضل جاوب.--فيصل (راسلني) 21:21، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
جواب بسيط: هذه جملة «لا توجد مشكلة لغير ملحوظين هنا» هي ما فهمتُ من مداختلك في نقاش:محمد مسعد ياقوت، ما اقتبست منك مباشرًا، ما كان هدفي نقل مباشر كلامك، ولقد عبّرت عمّا فهمته من روح كلامك. --Ruwaym (نقاش) 21:38، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
هذا كلام غير صحيح منك لأنك أنت ذكرت بأن "لقد ظهر فيصل في هذا النقاش وصرح بأن لا توجد مشكلة لغير ملحوظين هنا!" هذا يعني بأنني أنا قلت هذا الكلام بشكلٍ مُباشر. وهذا أيضًا غير صحيح، وعُذرًا منك لكن هذه "كذبة" من قبلك للأسف. عمومًا في ختام الموضوع، صلاحية المُسترجع لن يتم إرجاعها إلا بمرور فترة زمنية مع رؤية نشاط في مكافحة التخريب، وأيضًا مقالة محمد مسعد ياقوت، لن يتم حذفها إلا عُندما تُجيب على أسباب الشطب، لأنك حتى الآن لم تُجيب على أي سبب من أسباب الشطب، فقط تقول ويكي الاقتباس الإنجليزية، وويكيبيديا العربية، وهذه المشاريع مُنفصلة ولا علاقة لها بنا. لدينا سياسة ويكي الاقتباس للملحوظية، يُمكنك أن تُجيب هُناك حول أسباب الشطب، ولو كانت أسبابك فعلاً صحيحة وهي مخالفة لسياسة ويكي الاقتباس العربية، سأقوم بالحذف بالتأكيد، فأنا لا أُخالف السياسات. وإذا كانت غير صحيحة، سأرفض الحذف. هذه القصة بكل بساطة.--فيصل (راسلني) 23:15، 30 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
فيصل،‏‌ سياسيات أصلية ليست منفصلة بل مشتركة في كل مشاريع بأي لغة كان. وليس لدينا سياسة خاصة في ويكي الاقتباس العربية للملحوظية ونحن نتبع ويكيبديا، فليس هناك لـ«سياسة ويكي الاقتباس العربية للمحوظية» وجود أساسًا. هذا واضح، ولا وجدال فيه، ولا أستغرب كيف لا تعرف هذا، فأنت ما أنشأت حتى مقالة واحده، وأنا ساهمت بحوالي ألف مقالة. أصلا الأسلوب الكتابة هنا تبدأ بوصلة إلى ويكيبيديا: w:، ثم نكتب الأسطر الأولى طبقًا بما جاء في ويكيبيديا. خلاص، والباقي نضع اقتباسات. ولو لستَ متأكد، أنا أطلب رأي شيماء،‏ أو باسم،‏ حسن،‏، وأنا متأكد سيقولون نفس الشيء. --Ruwaym (نقاش) 11:31، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا جميعًا، وشكرًا Ruwaym،‏ للإشارة. في الحقيقة لا أحب الدخول في هكذا نقاشات، ولكن بكل صراحة، أنا أتفق مع الزميل فيصل،‏ وشيماء،‏ حيث عزيزي رُوَيْــم، أنت أستخدمت صلاحية مُسترجع بشكلٍ خاطىء، كان يجب عليك النقاش أولًا، وليس الاسترجاع مباشرةً! واسترجاعك بهذا الشكل يُعد إساءة استخدام للصلاحية. لا توجد هُنا سياسة واضحة للملحوظية، وأتفق مع الزميل فيصل في نقطة أن لكل مشروع سياساته الخاصة، ولا علاقة لنا بويكيبيديا وغيرها. ختامًا لدي اقتراح، يُمكنك إنشاء ويكي الاقتباس:ملحوظية/مسودة والعمل عليها، أو مثلًا ترجمة Wikiquote:Notability من ويكي الاقتباس الإنجليزية. ثم أطرحها للمجتمع في الميدان، وبعد التوافق يُمكننا اعتمادها كسياسة رسمية، برأيي هذا أفضل حل، بعيدًا عن الجدال. تحياتي --حسن (نقاش) 14:45، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا مُجددًا، أولاً هذه سياسة الملحوظية الرسمية لويكي الاقتباس سواء كانت منسوخة أم لا، فهذا غير مُهم. سألتك أكثر من مرة، أين النُقاط التي خالفتها المقالة المذكورة ولم تُجيب، إذن ببساطة لن يتم الحذف. أما بخصوص بأنني لم أُنشئ مقالة في ويكي الاقتباس، وأنت أنشأت ألف مقالة، بصراحة هذا التفكير يُعبر عن مدى محدودية تفكيرك. وأنا لن أتحدث عن نفسي وأتجدال معك عن نفسي، حتى لا يُخطأ المستخدمين بالتفريق بيني وبينك. أقرأ كلامي أعلاه، والخيار لك بالإستجابة أو التجاهل.--فيصل (راسلني) 15:00، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن،‏ كونوا قوامين لله شهداء بالقسط. فيصل،‏ حتى في بديهيات تخالفني. بصراحة كلامك يُعبر عن مدى محدودية تفكيرك ودنياك ولهذا ترفض تجربة مشاريع أخرى فقط بسبب أنه بلغة أخرى أو حتى ترفض ويكيبيديا العربية وتظن نحن هنا نعمل مستقلين مئة بالمئة عنها، وتظن أن لنا هنا سياسة خاصة للملحوظية، كأننا موسوعة أخرى. أنت أيضًا ترفض تجربتي في إنشاء مقالات كأننه لا فرق بيني وبين الآخرين، ولا أعرف أكثر عن حالة المشروع وليس لي علم وتجربة أكثر في ويكي الاقتباس. (لا يلزم لك أن ترد على هذه، كالعادة! لديك جواب جاهز لكل شيء) وأخيرًا: ليس شيء أوضح من هذا: «ملحوظية هنا متعلقة بويكيبيديا»، عدا بعض استثناءات، فكل مقالة هنا متصلة بمقالة في ويكيبيديا. هذا هو الأسلوب الرئيسي هنا، ومن أساسيات وبديهيات ولا جدال فيه (مقالة محمد مسعد ياقوت ليس من استثناءات) فهذه سياسة الملحوظية هو منسوخ (تقبل أنها صحفة منسوخة، ولكن تبني عليه الإجراء السياسات!) وبعدنا نشوف وصلات حمراء في الصفحة الرئيسية. كيف تقبل أن في ويكيبيديا العربية «قد يكون الحذف هُناك خاطئ أو غير سليم، أو غيره» ولا تقبل أن هنا قد يكون الإنشاء خاطئ أو غير سليم، أو غيره. هذا نقاش انتهت من جانبي وشكرًا لكما، وأنا لست إداري، والحمد لله لست مسترجع بعد، أنا لا أعمل للمقالات غير ملحوظين، طالما الموضوع/الشخص ليس له مقالة في ويكيبيديا، أنا لا أنشىء صحفة له هنا. هذا أسلوبي أنا، متفق عليه في كل ويكي الاقتباسات، ولا فرق بين العربية أم الإنجليزية في سياسات أصلية.
مرحبًا شيماء،‏ أنا أتوقع من الغد ، سيملأ هذا المشروع بالآلاف من المقالات لأشخاص غير ملحوظين بحسب ويكيبيديا ، وخاصة أولئك الذين حذفت مقالاتهم سيحاولون هنا من جديد، لأننا لا نتبع ويكيبيديا فلدينا قواعدنا الخاصة، فنحن موسوعة أخرى هنا، لسنا مجموعة من الاقتباسات للمشاهير والبارزين والملحوظين. --Ruwaym (نقاش) 16:42، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن،‏ شكرًا للاقتراح للمسودة، لكن أنا لست إداري. أنا مستخدم عادي‌ أعمل لتطوير مشروع، وأعمل بناءً على سياسات عالمية، وقد تعلمت عصاميًا، ولا أحد يتعلم كيف ينشأ مقالات جديدة بطريقة سليمة حسب وصلات حمراء!! موجودة هنا فـ«الخطوات الأولى للتحرير، وكيفية تعديل الصفحات وإنشاء المقالات الجديدة وتنسيقها وفقا لمعايير ويكي الاقتباس. » ليست كافية. هذه مشكلة الإداريين هنا، وضعفهم في تطوير مقالات متعلقة بالسياسات، لا يخصني أنا. لا عندي وقت، ولا خلق حتى أعمل للهذا النوع من الصحفات، أنا يهمني «اقتباسات» فقط وأعمل هنا كما يعملون مستخدمون في ويكي الاقتباس الإنجليزية والفرنسية والفارسية والتركية والخ. لا فرق بيننا وبينهم في سياسات أصلية، وبالمناسبة بعض اقتراحاتي من تجربتي هنا، شاركت بها في الإنجليزية، وحببوا رأيي. --Ruwaym (نقاش) 16:47، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
عزيزي الكريم، لك كل الإحترام والتقدير. لكن السياسات هُنا تختلف عن ويكيبيديا، وليس لها علاقة بويكي الاقتباس. بخصوص المقالة المذكورة، لا أعلم إذا كانت تستحق الحذف أم لا. لكن في تعليقي السابق ذكرت بأنك استخدمت صلاحية الاسترجاع بشكلٍ خاطىء وهي تُستخدم لمكافحة التخريب فقط، وسيتم إرجاعها لك. بخصوص سياسة الملحوظية فهي بحاجة لتطوير، يُمكنك العمل على المسودة ودعوة المهتمين لمساعدتك، وليس لها علاقة بالصلاحيات نهائيًا. --حسن (نقاش) 16:58، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
Symbol comment vote.svg تعليق: بصراحة أمر غريب عجيب، سؤالي كان بكل بساطة، ما هي النُقاط التي تُخلافها مقالة محمد مسعد ياقوت وفقًا لسياسة الملحوظية لويكي الاقتباس؟ والزميل رويم لا يُريد الإجابة، يُريد أن يحذف مقالات دون أن يضع أسباب، وهذا الأمر "لن يحدث" عُندما تُريد شطب مقالة، رشحها واطرح سبب مُتعلق في السياسات، لا تتحدث عن ويكي الاقتباس الإنجليزية أو ويكيبيديا العربية. الآن أيضًا ستقوم بكتابة مُعلقات بعيدًا عن السؤال، وستدور في نفس الدائرة، دون نتيجة للأسف.--فيصل (راسلني) 19:16، 31 يوليو 2021 (ت ع م)[ردّ]
حسن،‏ السياسات الرئيسية لا تختلف هنا عن ويكيبديا، كالملحوظية والحيادية والمصادر والخ.--Ruwaym (نقاش) 14:44، 1 أغسطس 2021 (ت ع م)[ردّ]

تنبيه: عبث[عدل]

مرحبًا، عبث جديد من قبلك ومُحاولة التأثير على سير عملية التصويت في ترشيحي، لو كررت "أي نوع من من أنواع العبث" أو الأسلوب العبثي بجميع أنواعه سوف تُمنع لفترة زمنية مُحددة هُنا أيضًا. يُمكنك أن تطرح تصويتك سواء مع أو ضد، أما مُحاولة التأثير على المُشاركين بالتصويت، فهذا سيُواجه بالمنع. هذا تنبيه أخير بخصوص "أي أسلوب عبثي" في ويكي الاقتباس. وأيضًا لو لاحظت أي تعديلات غير حيادية أو منحازة أو لتمرير رأيك الشخصي بها، ستُمنع أيضًا. ساهم بشكل سليم وبلا عبث.--فيصل (راسلني) 21:41، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

يا هله ومرحبه فيصل،‏ وشكرًا للتنبيه. والله هدفي ليس التأثير على‌ الآخرين. هدفي كان خروج من حالة "البيعة" إلى "الانتخاب". فنحن لا نبايع أميرًا، وننتخب Sysop ولا حتى Admin. ثم نحن نعيش في حالة تطوير بهذا المشروع، ويبدو أنك ليس لديك خطة أو برنامج خاص للتطوير. ولا أحد سأل منك شيء حول هذا،‌ ليس غريب، فأغلب مصوتون ما كانوا من مستخدمين نشطين هنا. مرحبًا شيماء،‏، مبروك لك زميل جديد. آمل أن ويكي الاقتباس يكون في مكانته المناسب.-Ruwaym (نقاش) 23:03، 1 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

تنبيه أخير[عدل]

مرحبًا، هذا تنبيه أخير بخصوص جميع مُساهماتك غير الحيادية، لو كررت أي تعديلات "غير حيادية" سوف تُمنع. عندما تقوم بتطوير أي مقالة فأنت مُلزمًا بنشر اقتباسات من الطرفين وهذا وفقًا لسياسة وجهة النظر المحايدة، أما محاولاتك نقل فقط الاقتباسات السلبية أو الناقدة هذا سيعرضك للمنع لأنك تُخالف مبدأ وجهة النظر المحايدة. وأيضًا، محاولاتك بوصف أي حزب بأنهُ إرهابي أيضًا سوف تُمنع عليه، ويكي الاقتباس لا تتبع رأيك وتصوراتك الشخصية. وسيتم مراجعة جميع مُساهماتك في هذا المشروع وإزالة المُخالف منها. وأي مخالفات مستقبلية، ستُمنع مُباشرة، ساهم بشكل سليم وحيادي، ولا تظن بأن المشروع خامل وبأن لن ينتبه لك أحد، أنت مخطئ تمامًا.--فيصل (راسلني) 20:47، 9 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]

مرحبًا فيصل. شكرًا للتذكير بعض السياسات. لكني أود أن أشير إلى أن تطبيق سياسة الحيادية في هنا يختلف عن ويكيبيديا لأننا نعمل مع اقتباسات مباشرة من الأشخاص، لذا فإن النقطة الأولى في تطبيق هذه السياسة تتعلق بالاقتباسات "حول" الأشخاص أو الموضوعات. لا كل موضوع ولا كل شخص بل كل شيء يوجد حوله اختلاف جوهري وأساسي، مثل الحروب والسياسيين في المرتبة الأولى. فأنا لاحظت الحيادية في مكانها في مقالات متطورة وطويلة، مثل «اقتباسات حول بشار الأسد» و«اقتباسات حول صدام حسين» (وضعت اقتباسات من كل معارضين وموافقين) و«الحرب الأهلية السورية» و «محمد حسن الأمين#حوله» و«أدونيس#حوله». بكل أحوال،
Cquote2.png «While NPOV is an ultimate goal in writing a Wikiquote article, it's difficult to achieve immediately as a single writer, and is thus sometimes regarded as an iterative process (as is wiki writing in general), by which opposing viewpoints compromise on language and presentation to produce a neutral description acceptable to all.
This might be viewed as an adversarial system, but hopefully a polite one. One is expected to approximate NPOV to the best of one's ability and welcome improvements brought by others in good faith; a failure of the system can become an edit war, in which two or more parties dig in and refuse to compromise, instead reverting each other's changes outright.

» Cquote1.png

ثم، «نقل فقط الاقتباسات السلبية أو الناقدة »، لا تنطبق على جميع مساهماتي وأنت قمت بالتعميم. ثم أنا لست مسؤولاً عن كلام المقتبسين. وتقسيم الاقتباسات بناءً على الحمل الدلالي هو خارج نطاق هذا المشروع، ولا يحق لنا. أنا أقتبس حسب المصدر، وليست هناك مقالة كاملة، ودائمًا هناك تطوير، وما عندي إمكانية الوصول إلى كل مكتبة عربية، طاقتي محدودة، وأنا الوحيد هنا. ولو الشخص المقتبس هو ناقد أو سلبي ليس مشكلتي أنا. مثل مقالة «عرب»، هي ليست كاملة، ونعم، حيادية فيه ليست واضحة لأننا في حالة التطوير يعني دائمًا يدخل ويحذف الاقتباس في أي صحفة. اقتباسات الذي يقوم على ما سميته "نقد" ممكن في يوم ما كلهم يذهبون إلى مقالة خاصة بهم (مثلا اقتباسات "سلبية" عن العراق، ممكن يذهب إلى صحفة جديدة اسمها "الحكومة العراقية" لأننا تتعلق بها أكثر من "بلد" اسمه العراق).
ثم، «وأيضًا، محاولاتك بوصف أي حزب بأنهُ إرهابي أيضًا سوف تُمنع عليه، ويكي الاقتباس لا تتبع رأيك وتصوراتك الشخصية.» من أنا؟ أنا مستخدم رُوَيم، ولا اقتبست من نفسي ولا سميت أي حزب إرهابي، ولست قائلًا لأي اقتباس وضعت هنا. لماذا تنسب الاقتباسات إليّ نفسي؟! أنا مجرد مستخدم بسيط أساهم هنا بحسب طاقتي وتوفير المصادر عندي، وما اقترحت للاقتباسات مختارة هو ليس ما أعجبني شخصيًا، بل لاحظت المواضيع المشتركة بين جميع البشر وركزت على قائلين العرب.
«وسيتم مراجعة جميع مُساهماتك في هذا المشروع وإزالة المُخالف منها»: هذا من صلاحياتك ومن حقك كالإداري لو ما تقصد حذف أي شيء ما تعجبه، مثل هذا ونسيت أن استخدام الصور هنا تختلف عن ويكيبيديا أيضًا. نسيت بأننا نضع صورة للقائل أو ما يتعلق بقوله مباشرًا، وهذا يتعلق بالذوق وتوفر الصور عن قائل أو موضوع في كومنز. (ثم نص غليظ داخل المقالة يتعلق بالنص الذي وضعنا تحت الصورة).
«وأي مخالفات مستقبلية، ستُمنع مُباشرة»: أنا لست موظفًا لديك كالإداري حتى تذكرني دائمًا سياسة المنع، وبدلًا من التعامل والنقاش، تتكلم عن المستقبل وصلاحياتك الإدارية. لم يحن الوقت بعد للحديث عن المستقبل.
«ساهم بشكل سليم وحيادي» أنا أساهم بشكل سليم، أما "حيادي" كما وضحت خارج نطاق أغلب المقالات هنا، نحن هنا نكتب عن الحب والماء والحياة والطبيعة والانسانية والتعليم و وغيره ونقتبس من الأشخاص والكتب والأفلام. لا مكان فيه للحيادة الرائجة في ويكيبيديا ثم أنا قد لاحظت الحيادية عند الضرورة، ولو ما لاحظت تستطيع وضع قالب:تحيز فوق صفحتها.
«ولا تظن بأن المشروع خامل وبأن لن ينتبه لك أحد، أنت مخطئ تمامًا.» ولا ظننت هذا، ومرّات طلبت من الويكيبيدين ليساهمون هنا. الأمر ببساطة يتعلق بالقالب الحيادية، يمكنك إنشاء هذا القالب ووضعه فوق أي مقالة تعتقد أنها غير حيادية. شكرًا لك. --Ruwaym (نقاش) 00:04، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا مُجددًا، كلامك به عديد المُغالطات، أولاً سياسة وجهة النظر المحايدة واضحة ولا تحتاج تأويلات وتفسيرات جديدة من قبلك. يجب أن تُساهم بشكل حيادي، المقصود بحيادي هي عدم نشر فقط اقتباسات سلبية للشخصيات التي تكرهها، واقتباسات إيجابية للشخصيات التي تحبها، هذا الأمر مُخالف وستُمنع على أثره لو كررته. وهذا تكرر كثيرًا مثلاً في مقالة "طالبان" نشر الاقتباسات السلبية، ومقالة مصطفى الكاظمي كونك تدعمه تنشر الاقتباسات الإيجابية، وهذا غير محايد، ولو كررت هذا الأمر سوف تُمنع كما ذكرت لك بكل وضوح أعلاه، ولا تُحاول التخلي عن مسؤولياتك عند النقل، وتقول أنا مُجرد ناقل، لا عزيزي أنت ناقل بشكل غير حيادي، وهذا الأمر غير مقبول هُنا. أعلم بأنك مستخدم رويم وتنقل الاقتباسات فقط، لكنك تضع تلميحات مثل تصنيف "إرهاب" في مقالة حزب معين، وتضع في قسم أنظر أيضًا مقالة للإرهاب وما إلى ذلك، هذه كلها تلميحات بأن الحزب إرهابي، وهذا لن أقبل به، لأننا لا نتبع رأيك الشخصي، يُمكنك التعبير عن رأيك الشخصي في حساباتك على وسائل التواصل الاجتماعي، وليس في ويكي الاقتباس، نحنُ لسنا منصة لآرائك وتصوراتك الشخصية. وبخصوص الصور، لا يُمكن وضع أي صورة ليست متعلقة بالشخصية بشكل مُباشر، لا يُمكن وضع صور وفقًا لذوقك، أُكرر مرة أخرى نحنُ لا نتبع لذوقك وتفضيلاتك الشخصية. الصور يجب أن تكون مُتعلقة بشكل مُباشر بالشخصية. مرة أخرى بخصوص الحيادية، أنت مُلزمًا عند النقل أن تنقل الاقتباسات من قبل الرأي والرأي الآخر، أما التركيز على طرف واحد بالنقل، هذا غير مقبول ومُخالف للسياسات. تنبيهي واضح جدًا أعلاه، وسياسة وجهة النظر المحايدة واضحة أعلاه، ساهم بشكل سليم وحيادي حتى لا نصل إلى مرحلة المنع، وهذا لا نُريده طبعًا. تحياتي. --فيصل (راسلني) 13:57، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
فيصل،‏ أنا ما فسّرت السياسة نقلت النص الإنجليزي فقط. شاركت تجربتي معك بشكل "سالم"، لو تعترف بأنني مستخدم ناشط هنا، وبأنني انسان. لا تتهمني بالشخصنة، فأنت أيضًا قمت بالشخصنة الآن، حيث تقول أنني أدعم الرئيس الوزراء العراقي. ما هو دخله؟! أنا لا أعبد شخصيته ولكن ما وجدت شيء في مقالة مصطفى الكاظمي في ويكيبيديا العربية عن معارضيه، لا العربية ولا الإنجليزية، فالحيادية في قسم «حوله» ليست الزامية اذ لا توجد هناك خلاف كبير عن الموضوع.
نعم أنا مُلزم عند النقل أن أنقل الاقتباسات من قبل الرأي والرأي الآخر، ولا التركيز على طرف واحد بالنقل، هذا غير مقبول ومُخالف للسياسات. كما عملت في «اقتباسات حول بشار الأسد» و«اقتباسات حول صدام حسين» و«الحرب الأهلية السورية» و «محمد حسن الأمين#حوله» و«أدونيس#حوله» و«بعثية» (لاحظ انحياز المنظومة، وحالة التطوير هنا، وثم مستخدم ناشط واحد، وعدم توفير مصادر التي تساعد في تعدد وجهات النظر) لكن أنت لا تنظر إلى كل هذا، بل تستخدم مثال صغير كأنه مبدأ عندي. هذا هو التعميم. لهذا أنا لا اقبله. لو مقالة الكاظمي ما فيها حيادية، طيب، أذكرني بطريقة ودية و"سالم وحيادي"، تعال إلى صحفتي وقوللي: هل بامكانك أن تضيف عدة اقتباسات أكثر حوله حتى لا نتهم بالتحيز؟ وتستطيع أيضًا وضع قالب:تحيز فوقها. عندما لا توجد هناك خلافات حول الموضوع، لست ملزمًا. ليس هناك شيء عن معارضي الكاظمي في الويكيبيديا العربية حتى تكون نقل اقتباساتهم لازمة، فأنا اليوم بحثت في صحف العراقية المهمة أيضًا، ما وجدت شيء "سلبي" عن الكاظمي، ولو وجدت شيء، القائل ليس له ملحوظية. اذن لست ملزمًا في هذا الموضوع.
أما عن الحزب الإرهابي، لو تقصد منظمة طالبان، أول شيء تصنيفات في ويكي الاقتباس عمومًا هم تصنيفات عام، فليس من المفضل إنشاء تصنيف:منظمات مصنفة على أنها إرهابية حسب حكومة كندا أو تصنيف:منظمات مصنفة على أنها إرهابية حسب روسيا الاتحادية (تصنيفان موجودة في مقالة طالبان في ويكيبيديا) ولأن أكثر من هذين البلدين صنفوا طالبان كمنظمة إرهابية، منها دول إسلامية، فأنا ظننت يكفي تصنيف عام وهو تصنيف:إرهاب لمقالة طالبان هنا. هذا قبل سقوط كابل في 15 أغسطس، فمقالتها كانت بجاحة إلى تحديث فقط، خاصة مقدمتها، فمرحبا بك بالتحديث.
كما هو واضح، فأنا لاحظت الحيادية عند الضرورة، حتى في مقالة طالبان، ونقلت "سلبي وإيجابي" معًا، وبسبب وجود تصنيف واحد تتهمني بالانحياز. عوضًا أن تقوم بالتعديلات مناسبة (مثل وضع قالب:تحيز فوق مقالة، ونقاش مع مستخدم للتطويرها)، تتفضل أن تتهم المستخدم بالانحياز، المستخدم الذي لاحظ الحيادية عند الضرورة. --Ruwaym (نقاش) 17:34، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
شيماء،‏ متى ينتهي هذا الاسلوب التعامل معي؟ متى ينتهي هجومات سلبية ونقاشات "تنبيهية"؟ متي يتغير فيصل أسلوب تعامله مع المستخدمين؟--Ruwaym (نقاش) 17:37، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
أولاً ذكرت لك سابقًا، لا علاقة لي بالنص الإنجليزي، نحنُ مشروع مُستقل ولا نتبع ويكي الاقتباس الإنجليزية. وأنا لم أقل بأن "كل تعديلاتك مخالفة" لم أقل هذا الكلام، بل ذكرت لك بأن هُناك مُخالفات تقوم بها، ولو استمريت بها ستُمنع وفقًا للسياسات، وأيضًا أنت مُلزم بنشر الرأي الآخر في حال وجوده، وشخصية نفس مصطفى الكاظمي من الطبيعي أن تكون لديه انتقادات، أو آراء سلبية بحقه، ولا تتخلى عن مسؤولياتك عند النقل. أما بخصوص تصنيف إرهاب، من المُفضل وضع تصنيف منظمات إرهابية حسب الدولة الفلانية، لأن لا يُمكن وضع "إرهاب" فقط لأنه مُخالف، وهذا أمر قطعي بالإرهاب، وتم حذف التصنيف كونه مُخالف. أما بخصوص تحججك بوضع قالب تحيز أعلى المقالة، لا عزيزي الأمور لا تسير بهذه الطريقة، يجب عليك عدم مخالفة سياسة وجهة النظر الحيادية، لا تلقي اللوم على الآخرين، فاللوم بالمقام الأول يقع عليك بسبب قيامك بالمُخالفات. أما بخصوص حديثك عن أسلوبي ومتى ينتهي؟ أسلوبي لا يُخالف أي سياسة من سياسات ويكي الاقتباس، بالتالي لست مُلزمًا بإتباع الأسلوب الذي يروق لك، لا عزيزي أنا أكتب ما أُريد وفق حدود الأدب والاحترام، واستخدم الأسلوب الذي أُريده "وفقًا للسياسات"، لو خالفت أي سياسة أو تجاوزت نطاق الأدب، يُمكنك عندها الاعتراض. ختامًا، حتى لا يستمر النقاش إلى ما لا نهاية، تنبيهي أعلاه واضح جدًا، ساهم بشكل سليم وحيادي، ولا تُخالف سياسة وجهة النظر الحيادية حتى لا يتعرض حسابك للمنع. تحياتي.--فيصل (راسلني) 19:03، 10 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
فيصل،‏ نعم أنا مُلزم بنشر الرأي الآخر في حال وجوده وفي حال وَجدَته (حتى لو وجدتُ، القائل لازم يكون شخصية ملحوظة)، ونعم: مصطفى الكاظمي من الطبيعي أن تكون لديه انتقادات، أو آراء سلبية بحقه، ولكل سياسي وصاحب منصب هناك معارضين وناقدين. وأنا لا اتخلى عن مسؤوليتي عند النقل. لكني لا عندي وقت كثير، ولا يتوفر مصادر لي، لهذا اقترحت لك وضع قالب:تحيز. وبهذا الشكل، أنا انتبه والقاري أيضًا ينتبه. ما اقترحته ما كانت لتخلي عن المسؤولية. بل هو للمقالة نفسها. هذا كل ما أقوله. ولكنك تركز على المستخدم نفسه، على الشخص. أنا لست مهمًا، المقالة هي مهمة، وجودها وتطويرها وتنسيقها، بيد أي مستخدم. أنا عامل وانت مهندس مشرف. علينا بالتعامل.
ساجتنب عن مساهمات غير الحيادية، ولو صغيرة، خاصة للسياسيين والموضوعات المتنازع عليها.
ومن الأدب والاحترام: أن تبدأ نقاش بالسلام، ثم أن تشكر المستخدم للمساهماته، وثم نصائح وارشاد وتذكير. لكنك بدأت هذا النقاش بـ«هذا تنبيه أخير بخصوص جميع مُساهماتك غير الحيادية، لو كررت أي تعديلات "غير حيادية" سوف تُمنع.» أول شيء، هذا تنبيه أول من جانبك بخصوص جميع مُساهماتي غير الحيادية، ثم هل كررته؟ ثم سياسة المنع ليست للعقاب، ولكن لمنع التخريب. وما هو "جميع" مساهماتي غير الحيادية؟ في بداية نقاش ما أعطيت مثال، وأنا أعطيتك الأمثلة الكثيرة أنا لاحظت فيه الحيادية. وأمثلة لانحيازي عددهم قليل. ما تشوف شلالات الحيادية، وتركز على بعض قطرات الانحياز.
أما عن التصنيف:الإرهاب، تعديلاتك كان صحيح. شكرًا.
وعن وضع الصور غير متعلقة بالشخصية مباشرًا، أفضّل اقتراحه في الميدان.
والسلام عليكم. --Ruwaym (نقاش) 10:20، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
أولاً، أكرر مرة أخرى الانتقادات موجودة لكل شخصية، الاقتباسات السلبية موجودة لكل شخصية، لا تُحاول التحجج بعدم وجود مصادر أو عدم وجود اقتباسات، كل شخصية ملحوظة لديها اقتباسات سلبية وإيجابية، لا تتحجج، ولا تُخالف سياسة وجهة النظر الحيادية، ولن أضع قالب تحيز، بل سأقوم بالمنع مُستقبلاً لأنك تقوم بمخالفة سياسة وجهة النظر الحيادية، من باب أولى عدم القيام بالمخالفات، ثانيًا، لست أنت من يعلمني الأدب والاحترام، ولست مُلزمًا بشكرك على مساهماتك، ولست مُلزمًا بالتعامل معك بحنان وحنية وحُب، هذا الأمر يمكنك أن تجده في مواقع الشات والدردشة، أنا هُنا مُنتخب لتطبيق السياسات على المُستخدمين المُخالفين، وإرسال لهم تنبيهات، في حال عدم استجابتهم يتم منعهم حمايةً لويكي الاقتباس ولمنع التحيز، والتطبيل وأيضًا. وبخصوص الصور غير المتعلقة بالشخصية، هذه كُلها سيتم إزالتها، لأنها غير صحيحة وغير متعلقة بالشخصية، ولا أحتاج لفتح نقاش بالميدان لأنها من البديهيات، الأصل أنت تفتح نقاش بالميدان للحصول على موافقة وضع صور غير متعلقة، لأن هذا الأمر لم يحصل على موافقة.--فيصل (راسلني) 14:41، 11 نوفمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]